Un exhaustivo estudio que evaluó 43 localidades del país ubicó a la capital chaqueña en el puesto 41. El listado midió variables como seguridad, salud y conectividad. Bahía Blanca se quedó con el primer lugar y desató la polémica.

La calidad de vida en los grandes centros urbanos de Argentina volvió a quedar bajo la lupa de los especialistas. Un reciente y detallado informe elaborado por el exdiputado Fabio Quetglas junto al politólogo Rosendo Grobocopatel (conocido en ámbitos académicos como Rosendo Grobo) analizó el estado de situación de 43 ciudades de todo el país, arrojando un duro diagnóstico para la región: Resistencia quedó posicionada en el fondo del ranking.

El estudio confeccionó un Índice de Calidad de Vida basado en 17 indicadores clave y 26 variables técnicas. Entre los aspectos ponderados se incluyeron la seguridad ciudadana, la oferta sanitaria, el acceso a la educación, la infraestructura del espacio público, la conectividad física y digital, la cohesión social, la transparencia institucional y la disponibilidad energética.

Tras procesar este volumen de datos, la capital de la provincia del Chaco fue ubicada en el puesto 41 de 43, consolidándose como una de las urbes con mayores desafíos estructurales y peor valoración en los índices analizados.

El Top 5: ¿Cuáles son las mejores ciudades según el informe?

Los resultados de la medición sorprendieron tanto a los expertos en desarrollo urbano como a los usuarios en plataformas digitales, especialmente por la conformación de los primeros lugares:

• 1° Puesto – Bahía Blanca (Buenos Aires): La ciudad del sur bonaerense, de aproximadamente 300 mil habitantes, se consagró en la cima. Los autores argumentaron su liderazgo debido a una baja presencia de barrios populares, una de las tasas de homicidios más bajas del territorio nacional y una cobertura casi total de agua potable.
• 2° Puesto – Córdoba Capital: Fue fuertemente valorada por su robusta infraestructura universitaria, su sistema sanitario de alta complejidad, la oferta de ocio y sus servicios financieros.
• 3° Puesto – Mendoza: Se destacó como «la mejor del país» en variables ambientales y recreativas, ponderando sus espacios verdes y su conectividad física.
• 4° Puesto – Río Cuarto (Córdoba): Con cerca de 170 mil habitantes, sobresalió por ofrecer una de las redes sanitarias y educativas más competitivas del interior.
• 5° Puesto – Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA): A pesar de concentrar la mayor cantidad de entidades financieras y recursos, la inseguridad y el elevado costo de vida relegaron a la Capital Federal al quinto lugar.

Polémica y debate en las redes sociales

La publicación del ranking no tardó en replicarse y encender la polémica en los entornos virtuales. El punto de mayor discordia fue, precisamente, el primer puesto otorgado a Bahía Blanca.

Cientos de usuarios cuestionaron el rigor del indicador hídrico utilizado en el informe, señalando que la localidad bonaerense padece problemas históricos en su red de distribución. «Bahía Blanca tiene un déficit crónico en su sistema de agua potable, en verano la falta de suministro es total y la ciudad está destruida», fustigó un internauta. Otros comentarios tildaron el resultado de «irreal» y describieron la coyuntura del municipio como «una depresión total».

Mientras el debate nacional se concentra en el podio, para el Nordeste Argentino el estudio enciende las alarmas de la gestión pública, exponiendo el rezago que mantiene a Resistencia en los escalafones más críticos en materia de infraestructura, empleo, transparencia y servicios esenciales.