PRONÓSTICO EXTENDIDO

Ordenan investigar al Presidente del Colegio de Abogados por presunto uso indebido de recursos de SAMEEP en la causa del ex-piquetero Barraza

Compartir en mis redes:

Tras la condena a 10 años de prisión efectiva contra Carlos Barraza por delitos de defraudación al Estado, la Justicia abrió una nueva línea investigativa que ahora alcanza a su primer abogado defensor, René Galassi, quien actualmente preside el Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial del Chaco.

Según confirmaron fuentes judiciales, la fiscalía recibió la orden de indagar si Galassi habría cobrado honorarios a través de un mecanismo irregular dentro de SAMEEP, utilizando supuestas “horas extras” asignadas —y eventualmente autorizadas— por el propio Barraza cuando éste ejercía funciones jerárquicas en la empresa estatal.

La resolución que habilita esta nueva pesquisa apunta a determinar si el letrado percibió pagos encubiertos mediante el sistema interno de remuneraciones, hecho que podría configurar un uso indebido de fondos públicos y una maniobra defraudatoria paralela al expediente principal.

Avances de la investigación

La fiscalía ya comenzó a relevar documentación administrativa, entre ellas planillas de horas extras, autorizaciones de pago, registros contables y movimientos internos de SAMEEP correspondientes al período investigado. El objetivo es reconstruir la trazabilidad del dinero y establecer si existió una estructura de beneficios cruzados bajo la gestión de Barraza.

En las próximas semanas, Galassi será citado a declarar para explicar los alcances de su relación profesional con el exfuncionario y precisar bajo qué modalidad habría recibido pagos vinculados a su labor como abogado.

Una causa que se expande

La ampliación de la investigación busca determinar si existieron responsabilidades más allá de Barraza y si terceros pudieron haberse beneficiado del esquema irregular detectado. Desde la fiscalía señalaron que la prioridad es que todas las conductas conexas sean analizadas y que ningún involucrado quede fuera del escrutinio judicial.