Otra vez el Consejo de la Magistratura del Chaco vuelve a estar en el ojo de la tormenta. Es que la polémica decisión de seguir adelante con un concurso para cubrir el cargo de fiscal en la Fiscalía de Investigaciones Nº 1 de la ciudad de General San Martín motivó una nueva intervención por parte de la justicia ordinaria.

En esta oportunidad, el titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 6 de Resistencia, Jorge Sinkovich, ordenó excluir a uno de los postulantes de ese concurso ante presuntas irregularidades cometidas por el mismo y que los consejeros, por mayoría, dejaron pasar.

En un fallo dictado el 27 de junio pasado, al que tuvo acceso el portal colega Chaco Dia Por Dia.com, el magistrado hizo lugar a la acción de amparo de otra de las postulantes, Noelia Miño, quién no había tenido respuesta en ninguna de las presentaciones realizadas ante el organismo que tiene el mandato constitucional de la selección y remoción de jueces y fiscales en el Chaco.

¿Qué sucedió? En su examen escrito, el postulante Guillermo Orlando Codutti, ahora excluido del concurso, violó “la condición excluyente del anonimato” que garantiza la igualdad ante la ley de los participantes. Ese hecho fue advertido por el Tribunal Examinador al Consejo de la Magistratura pero el organismo no tomó ninguna medida al respecto y decidió proseguir con el concurso, a pesar de las objeciones de los consejeros Pedro Regueiro, Claudia Canosa e Iride Grillo.

Consignar el nombre de su padre Guillermo Omar Codutti en el examen podría ser considerado un simple “error”, sin embargo hay que agregar que Codutti ocupa actualmente el cargo de fiscal provisorio en la Fiscalía concursada y que además fue concejal e integra el Consorcio Caminero Nº 11 de General San Martín.

Así, la otra postulante al cargo, Noelia Miño -actual secretaria del Juzgado de Garantías de General San Martín-, debió impulsar una acción de amparo acompañada por una medida cautelar que primero paralizó el concurso y ahora le dio la razón al declarar nulos los actos administrativos del Consejo de la Magistratura por considerarlos “manifiestamente ilegítimos y arbitrarios”.

En ese contexto, el magistrado advirtió que “no resultaron la derivación razonada y ajustada a la ley de los antecedentes que lo motivaron” y que constituyeron así “un claro menoscabo a la garantía constitucional del debido proceso y al derecho constitucional de igualdad ante la ley”.

El juez Sinkovich afirmó que “en el examen escrito del postulante Guillermo Orlando Codutti se produjo en forma manifiesta la violación de la condición excluyente del anonimato (art. 7, inc. 2) -“in fine”- de la Ley N 1.133.A), transgresión que acarrea un vicio grave que debe ser sancionado con la nulidad”.

Para el magistrado, con este accionar del Consejo de la Magistratura se lesionó “la garantía del debido proceso administrativo y de la igualdad ante la ley de la amparista, por afectar el pie de igualdad en el que deben encontrarse los concursantes, al someter a aquella eventualmente a una entrevista de valoración personal en un pie de igualdad con quien abiertamente produjo por “motu” propio la violación del anonimato, otorgándole a este la oportunidad de continuar en el concurso (sistema de selección), en detrimento de los intereses de la postulante Noelia Beatriz Miño, todo lo cual, a consideración de esta jurisdicción importan sobrados fundamentos que avalan el planteo nulificatorio”.

Fuente: (Chaco Dia Por Dia)